Анализ мишкина каша носов


главные герои. Какова главная мысль рассказа?

В рассказе Николая Носова “Мишкина каша” читатель снова сталкивается с двумя лучшими друзьями, мальчиками Колей и Мишей, которым на этот раз предстоит собственными силами попытаться приготовить себе на ужин кашу.

Как скоро выяснили герои, этот процесс совсем не так прост, как им казалось. Мальчишек ждут незабываемые приключения, а читателя, наблюдающего за злоключениями героев, море смеха.

Читайте по теме: Полный список рассказов Носова Н.Н. для читательского дневника, в т.ч. краткое содержание, главные герои и т.п.

Как и все остальные произведения писателя, этот рассказ необычайно поучителен и занимателен.

Главные герои рассказа:

  1. Коля. Мальчик, от лица которого ведется рассказ. Спокойный и рассудительный, старается сдержать порывы своего друга, что ему удается с трудом. Любит играть, веселиться, иногда обижается на своего друга. Но отходчивый и не злопамятный.
  2. Миша. Заводила всех проказ, озорник и выдумщик. Жизнь представляется ему легкой и беззаботной, ведь он мало о ней знает. Но самоуверенности ему не занимать и оттого Мишка часто попадет в самые нелепые ситуации.
  3. Мама Коли. Заботливая, любящая, добрая, снисходительная.
  4. Тетя Наташа. Соседка по даче. Добрая и сердобольная.

Читайте по теме: Мишкина каша. Краткое содержание для читательского дневника

Главная мысль рассказа:

Любое, даже самое простое дело, требует определенных навыков и умений. Не стоит браться за незнакомое дело, потому что результат обычно оказывается непредсказуемым.

Полный список произведений для читательского дневника для 1 класса (в т.ч. краткое содержание, главные герои, главную мысль) можно посмотреть здесь. 

Анализ расширений модели

Автор

Abstract

В данной статье дается обзор эмпирических исследований, в которых применяется критерий Мишкина для проверки наличия аномалии начислений с использованием альтернативных подходов. Тест Мишкина - это тест, используемый в макроэконометрике для рациональной гипотезы, которая проверяет эффективность рынка. Начиная со Слоана (1996) модель применялась к литературе по аномалиям начислений. Начиная с Sloan (1996), в модель были внесены различные улучшения, и она была предметом многих дискуссий в литературе относительно ее эффективности.Тем не менее, имеющиеся данные подтверждают распространенность модели. Анализ, проведенный в расширенных исследованиях теста Мишкина, показывает, что добавление дополнительных переменных улучшает результаты, предоставляя информативную информацию о возникновении аномалии начислений.

Рекомендуемое цитирование

  • Диана МУРЕСАН, 2015. « Тест Мишкина: анализ расширений модели », SEA - Практическое применение науки, Румынский фонд бизнес-аналитики, редакционный отдел, выпуск 7, страницы 393-400, апрель.
  • Ручка: RePEc: cmj: seapas: y: 2015: i: 7: p: 393-400

    Скачать полный текст от издателя

    Ссылки, перечисленные в IDEAS

    1. Котари С.П., Луцкина Э. и Николаев В., 2006. «Теория переоценки капитала агентства как объяснение аномалии начисления », Документ для обсуждения 2006-103, Тилбургский университет, Центр экономических исследований.
    2. Мишкин Фредерик Сергеевич, 1983. « Подход к макроэконометрике, основанный на рациональных ожиданиях: проверка неэффективности политики и моделей эффективных рынков », NBER Книги, Национальное бюро экономических исследований, Inc, номер миш83-1, май.
    3. Цзян, Гохуа, 2007 г. « Динамика запасов и неправильная оценка начислений », Международный журнал бухгалтерского учета, Elsevier, vol. 42 (2), страницы 153-170.
    4. Котари, С. П. и Сабино, Джоуэлл С. и Зак, Цачи, 2005. « Последствия выживания и обрезки данных для тестов рыночной эффективности », Журнал бухгалтерского учета и экономики, Elsevier, т. 39 (1), страницы 129-161, февраль.
    5. Левеллен, Джонатан, 2010 г. « Аномалии бухгалтерского учета и фундаментальный анализ: альтернативный взгляд », Журнал бухгалтерского учета и экономики, Elsevier, т.50 (2-3), страницы 455-466, декабрь.
    6. Патриция М. Декоу, Скотт А. Ричардсон и Ричард Г. Слоан, 2008 г. « Постоянство и оценка денежной составляющей прибыли », Журнал бухгалтерских исследований, Wiley Blackwell, vol. 46 (3), страницы 537-566, июнь.
    7. Кристоф Касерер и Кармен Клинглер, 2008 г. « Аномалия начисления в соответствии с различными стандартами бухгалтерского учета - уроки, извлеченные из немецкого эксперимента », Журнал деловых финансов и бухгалтерского учета, Wiley Blackwell, т.35 (7-8), страницы 837-859.
    8. Hirshleifer, David & Kewei Hou & Teoh, Siew Hong & Yinglei Zhang, 2004. « Переоценивают ли инвесторы фирмы с раздутыми балансами? », Журнал бухгалтерского учета и экономики, Elsevier, т. 38 (1), страницы 297-331, декабрь.
      • Hirshleifer, David & Hou, Kewei & Teoh, Siew Hong & Zhang, Yinglei, 2004. « Переоценивают ли инвесторы фирмы с раздутым балансом? », Серия рабочих документов 2004-18, Государственный университет Огайо, Чарльз А.Дайс Центр исследований в области финансовой экономики.
      • Дэвид Хиршлейфер и KEWEI HOU и Siew Hong Teoh & YINGLEI ZHANG, 2004. « Переоценивают ли инвесторы фирмы с раздутым балансом? », Финансы 0412001, Университетская библиотека Мюнхена, Германия.
    9. ЛаФонд, Райан, 2005. « Является ли аномалия начисления глобальной аномалией? », Рабочие бумаги 27856, Массачусетский технологический институт (MIT), Школа менеджмента Sloan.
    10. Артур Крафт и Эндрю Дж.Леоне и Чарльз Э. Уэсли, 2007. « Регрессионные тесты рыночной оценки бухгалтерских чисел: тест Мишкина и обыкновенные наименьшие квадраты », Журнал бухгалтерских исследований, Wiley Blackwell, vol. 45 (5), страницы 1081-1114, декабрь.
    11. Чан, Энн Л.К. и Ли, Эдвард и Лин, Стивен, 2009 г. « Влияние качества бухгалтерской информации на неправильную оценку начислений: пример FRS3 в Великобритании », Журнал бухгалтерского учета и государственной политики, Elsevier, vol.28 (3), страницы 189-206, май.
    12. Мишкин Фредерик Сергеевич, 1983. « Введение в« Подход рациональных ожиданий к макроэконометрике: проверка неэффективности политики и моделей эффективных рынков »,» Главы NBER, в: Подход рациональных ожиданий к макроэконометрике: тестирование неэффективности политики и моделей эффективных рынков, страницы 1-6, Национальное бюро экономических исследований, Inc.
    13. Коллинз, Дэниел В. и Хрибар, Пол, 2000. « Рыночные аномалии на основе прибыли и начисления: один или два эффекта? », Журнал бухгалтерского учета и экономики, Elsevier, т.29 (1), страницы 101-123, февраль.
    Полные ссылки (включая те, которые не соответствуют элементам в IDEAS)

    Исправления

    Все материалы на этом сайте предоставлены соответствующими издателями и авторами. Вы можете помочь исправить ошибки и упущения. При запросе исправления укажите дескриптор этого элемента: RePEc: cmj: seapas: y: 2015: i: 7: p: 393-400 . См. Общую информацию о том, как исправить материал в RePEc.

    По техническим вопросам, касающимся этого элемента, или для исправления его авторов, названия, аннотации, библиографической информации или информации для загрузки, обращайтесь: (Serghie Dan).Общие контактные данные провайдера: https://seaopenresearch.eu/ .

    Если вы создали этот элемент и еще не зарегистрированы в RePEc, мы рекомендуем вам сделать это здесь. Это позволяет связать ваш профиль с этим элементом. Это также позволяет вам принимать возможные ссылки на этот элемент, в отношении которого мы не уверены.

    Если CitEc распознал ссылку, но не связал с ней элемент в RePEc, вы можете помочь с этой формой .

    Если вам известно об отсутствующих элементах, цитирующих этот элемент, вы можете помочь нам создать эти ссылки, добавив соответствующие ссылки таким же образом, как указано выше, для каждого элемента ссылки.Если вы являетесь зарегистрированным автором этого элемента, вы также можете проверить вкладку «Цитаты» в своем профиле службы авторов RePEc, поскольку там могут быть некоторые цитаты, ожидающие подтверждения.

    Обратите внимание, что исправления могут занять пару недель, чтобы отфильтровать различные сервисы RePEc.

    .

    Мишкин Фредерик С. Макроэкономика: политика и практика [PDF]

    2-е издание. - Пирсон, 2017. - 704 с. - ISBN 978-0133424317. Макроэкономика: политика и практика, второе издание опирается на богатый гобелен недавних экономических событий, чтобы помочь студентам понять политические вопросы, обсуждаемые средствами массовой информации и широкой публикой в ​​эти трудные времена. Основываясь на своем опыте в разработке макроэкономической политики в Федеральной резервной системе, автор Фредерик С. Мишкин предоставляет подробные пошаговые объяснения всех моделей и выделяет методы, используемые политиками на практике.Второе издание включает в себя множество нового и обновленного контента, а также новые инструменты и ресурсы в MyEconLab, которые воплощают в жизнь материалы курса. Этот текст обеспечивает лучший опыт преподавания и обучения - для вас и ваших студентов. Это поможет вам:
    Персонализировать обучение с помощью MyEconLab: эта онлайн-программа для домашних заданий, учебных пособий и оценок привлекает студентов к обучению и предоставляет инструкторам инструменты, позволяющие им не сбиться с пути.
    Разрешить студентам соединить теорию с практикой: модель совокупного спроса и предложения помогает студентам понять теорию, а многочисленные примеры помогают им понять приложения теории.
    Повышайте интерес с помощью привлекательных функций и обновленного контента: обновления, отражающие последние события в мире экономики, и удобные для студентов текстовые инструменты вызывают интерес студентов.
    Обучайте курс по-своему: гибкая структура позволяет преподавателям сосредоточиться на конкретных областях макроэкономики, которые соответствуют целям их курса .Найдено

    генов, определяющих форму носа - ScienceDaily

    Гены, определяющие форму человеческого носа, были идентифицированы в ходе исследования под руководством UCL.

    Четыре гена в основном влияют на ширину и остроту носа, которые сильно различаются в разных популяциях. Новая информация дополняет наше понимание того, как эволюционировало человеческое лицо, и может помочь в разработке судебно-медицинских технологий ДНК, которые создают визуальные профили на основе генетической структуры человека.

    В исследовании, опубликованном сегодня в Nature Communications , проанализировано население из более чем 6000 человек разного происхождения в Латинской Америке, чтобы изучить различия в нормальных чертах лица и определить гены, которые контролируют форму носа и подбородка.

    Исследователи идентифицировали пять генов, которые играют роль в контроле формы конкретных черт лица. DCHS2, RUNX2, GLI3 и PAX1 влияют на ширину и остроту носа, а другой ген - EDAR - влияет на выступание подбородка.

    «Несколько исследований, посвященных развитию нормальных черт лица, и те, которые касались только европейских популяций, которые демонстрируют меньшее разнообразие, чем группа, которую мы изучали. Мы обнаружили определенные гены, которые влияют на форму и размер отдельных черт лица, чего раньше не видели.

    «Выявление роли, которую играет каждый ген, помогает нам соединить воедино эволюционный путь от неандертальца до современных людей. Это приближает нас к пониманию того, как гены влияют на то, как мы выглядим, что важно для приложений судебной медицины», - сказал первый автор книги отчет доктора Kaustubh Adhikari, UCL Cell & Developmental Biology.

    У людей разная форма черт лица в зависимости от их генетического наследия, отчасти это связано с тем, как окружающая среда повлияла на эволюцию генома человека.Нос, например, важен для регулирования температуры и влажности воздуха, которым мы дышим, поэтому различные формы были разработаны в более теплом и прохладном климате.

    «Долгое время предполагалось, что форма носа отражает среду, в которой развивались люди. Например, сравнительно более узкий нос европейцев был предложен как адаптация к холодному и сухому климату. Выявление генов, влияющих на форму носа, обеспечивает с новыми инструментами для изучения этого вопроса, а также эволюции лица у других видов.Это также может помочь нам понять, что идет не так с генетическими нарушениями, связанными с лицевыми аномалиями », - объяснил профессор Андрес Руис-Линарес UCL Biosciences, руководивший исследованием.

    Команда собрала и проанализировала образцы ДНК у 6630 добровольцев из когорты CANDELA, набранных в Бразилии, Колумбии, Чили, Мексике и Перу. После начального экрана размер выборки составил 5 958. В эту группу вошли люди смешанного европейского (50%), коренных американцев (45%) и африканского (5%) происхождения, что привело к значительным различиям в чертах лица.

    И мужчины, и женщины были оценены по 14 различным чертам лица, и анализ всего генома выявил гены, определяющие различия во внешности.

    В подгруппе из 3000 человек оценили черты лица с помощью трехмерной реконструкции лица, чтобы получить точные измерения черт лица, и результаты идентифицировали те же гены.

    Исследование выявило гены, которые участвуют в росте костей и хрящей, а также в развитии лица. GLI3, DCHS2 и PAX1 - это все гены, которые, как известно, управляют ростом хряща - GLI3 дает самый сильный сигнал для контроля ширины ноздрей, DCHS2, как было обнаружено, контролирует «остроту» носа, а PAX1 также влияет на ширину ноздрей.Было замечено, что RUNX2, который стимулирует рост костей, контролирует ширину переносицы.

    Гены GLI3, DCHS2 и RUNX2, как известно, демонстрируют сильные сигналы недавнего отбора у современных людей по сравнению с архаичными людьми, такими как неандертальцы и денисовцы; В частности, GLI3 претерпевает быструю эволюцию.

    Вклад

    UCL в эту работу был любезно профинансирован Исследовательским советом по биотехнологии и биологическим наукам (BBSRC).

    .

    Мишкин, Макроэкономика: политика и практика

  • Высшее образование >
  • Профессиональная карьера >
  • Экономика >
  • Экономика >
  • Макроэкономика >
  • Промежуточная макроэкономика >
  • Макроэкономика: политика и практика

    .
  • .

    Смотрите также